臺灣臺中地方法院99年度簡字第365號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第365號刑事判決

裁判日期：民國99年06月03日

裁判案由：贓物

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第365號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第623號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（99年度易字第1312號），判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因前因妨害自由案件，經本院於民國92年6月9日以92年度易字第1001號判處有期徒刑6月確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於93年5月3日以93年度訴字第160號判處有期徒刑1年6月確定。該二案嗣經定應執行刑為有期徒刑1年10月，於95年6月28日縮刑期滿執行完畢。甲○○仍不知悔改，明知姓名、年籍均不詳之成年男子，於97年2月間某日，在不詳地點，所交付之付款人為上海商業儲蓄銀行臺中分行、票號為TA0000000號、發票日為97年5月5日、金額為新臺幣（下同）8萬元之支票1紙，乃來歷不明之贓物（係乙○○於90年8月14日，在臺中市○○路○○○號前停放之自用小客車內，遭他人竊取後偽造之有價證券），竟圖持之向他人貼現而收受之。嗣甲○○於97年4月16日，持該紙支票向不知情之友人 邱忠仁 貼現8萬元，並於票據背面簽署「郎」字背書，邱忠仁復將該紙支票轉讓交付友人 張勝興 ，張勝興於97年5月3日持之向銀行為付款提示，惟因乙○○前已掛失止付，乃遭退票。警方據報後循線查獲上情。
二、證據名稱：⑴被告於偵查中之供詞及本院審理時之自白。⑵證人乙○○、邱忠仁、張勝興於警詢及偵查中之證詞。⑶前開支票暨退票理由單影本、掛失止付票據提示人資料查報表。⑷臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、依刑事訟訴法第449條第2項、第454條第1項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月3日
刑事第13庭法官蔡建興以上正本證明與原本無異。
書記官黃英寬中華民國99年6月3日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。