臺灣臺北地方法院裁定 100年度店秩字第11號
移送機關 新北市政府警察局新店分局
被移送人 賴怡君
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100年5月26日新北警店刑社字第1000027421號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
賴怡君意圖得利與人姦，免罰。
扣案之新臺幣肆仟元沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國100年5月18日22時30分許。
(二)地點：新北市○○區○○路3段145號6樓美琦商業旅館。
(三)行為：於上揭時、地意圖得利與男子姦，代價新臺幣（下
同）4,000元。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
(一)被移送人於警詢時之自白。
(二)經警查獲及現場照片。
(三)證人即旅館櫃臺人員 陳碧惠 、男客 潘忠勇 於警詢時之證述
。
(四)扣案之4,000元可資佐證。
三、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、
宿者，處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰之規定，與憲法第7
條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於2年屆滿
時，失其效力，業經司法院大法官會議釋字第666號解釋在
案。本件被移送人違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之
行為，雖有前述所列事證而堪認定，惟上開處罰規定既經司
法院大法官會議認定違憲，效力自解釋公布之日起2年屆滿
時失其效力，而2年屆滿前，該規定仍具有法律效力，被移
送人前揭行為仍屬不法；然審酌處罰規定依據既經司法院大
法官會議解釋宣告違反平等原則而違憲，據此違反憲法基本
權即平等權之法律規定，科處被移送人處罰，其情顯有不公
而有憫恕之處；為此，再論以同法第29條，免除其處罰。
四、次按沒入，與其他處罰併宣告之；但有免除其他處罰情形者
，得單獨宣告沒入，社會秩序維護法第23條第1款定有明文
。經查，本件扣案之4,000元，為被移送人所有，且為因違
反本法所得之物，業據被移送人供明在卷，被移送人雖經本
院認應免除處罰，然揆諸上開規定，仍得以本法第22條第2
項前段、第3項及第23條第1款規定宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第29條、第22條第2項前段、第23條第1
款規定，裁定如主文。
中華民國100年8月4日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路1段248號）提起抗告。
中華民國100年8月4日
書記官游士霈