臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第828號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
、8樓
法定代理人 丁○○
、8樓
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
樓1
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國97年11月5日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾捌萬肆仟伍佰貳拾貳元自民國九十五年八月一日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按月加計新臺幣
壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十二年八月二十一日向原告申辦信
用卡，簽訂信用卡契約，並領用信用卡一張，約定被告得持
卡於特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現
金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應自該筆帳
款入帳日起至清償日止給付按年息百分之十九點七一計算之
利息，及按月加計違約金。詎被告自領用信用卡消費使用後
未依約繳款，尚餘本金新臺幣（下同）十八萬四千五百二十
二元及利息、違約金、手續費四千四百五十元，合計共十八
萬八千九百七十二元未清償，爰依信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付上揭款項，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令聲明異議狀表
示異議。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申
請書及約定條款、應收帳務明細查詢單等為證。被告經合法
通知，既未到庭，僅提出支付命令聲明異議狀表示異議，然
未具體表明異議之理由或其他陳述以供本院審酌，經本院調
查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金
，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟標的之金額
在五十萬元以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千九百九十元（裁判費一千九百九
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
書記官林秀惠