臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○ 原住臺南
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟零柒拾叁元，及其中新臺幣
壹拾壹萬伍仟伍佰零柒元部分自民國九十六年十一月十三日起至
清償日止，按年利率百分之二十（日息萬分之五點四七九）計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依原告銀行信用卡會員約定條款（下稱會員約定條款）
第26條之約定，兩造合意由本院管轄，本院自有管轄權。另
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年2月6日向原告請領正卡卡號0000-
0000-0000-0000（台亞VISA普卡）之信用卡使用，依約被告
得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前
向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自
93年2月6日發卡起至96年11月12日止（最後繳款截止日為96
年11月27日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）129,073元（
內含消費本金115,507元、利息13,566元、違約金0元、手續
費0元）未按期給付。按會員約定條款第16條約定，循環信
用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，
自各筆帳款實際墊款日起以年息20%（日息萬分之5.479）計
算至清償日止。如持卡人未於每月繳款截止日前付清償其最
低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得依同條款第18條之約
定請求懲罰性違約金，計算方式為未清償之本金按3%計算，
而以連續3期為上限。復按會員約定條款第24條之約定，被
告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。為此
，爰提起本件訴訟，訴請被告給付129,073元，及其中本金
115,507元自96年11月13日起至清償日止按年利率20%（日利
率萬分之5.479）計算之利息等情；被告經合法通知無正當
理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡會員約定條款、信用卡申
請書及信用卡電腦消費明細表等為證，被告復未到庭爭執，
自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律
關係訴請被告給付129,073元，及其中115,507元部分自96年
11月13日起至清償日止，按年利率20%（日利率萬分之5.479
）計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,450元（第
一審裁判費1,330元、登報費用120元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
書記官林義傑