臺灣新北地方法院105年度自字第28號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年自字第28號刑事判決

裁判日期：民國105年06月07日

裁判案由：瀆職等

臺灣新北地方法院刑事判決105年度自字第28號自訴人 江添祥 被告 江祐丞 （年籍、住所均不詳）
林靜君 （年籍、住所均不詳）上列自訴人因被告瀆職等案件，提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條規定甚明，此規定並依同法第343條而為自訴程序所準用。
二、次按應於法定期間內為訴訟行為之人，其住所、居所或事務所不在法院所在地者，計算該期間，應扣除其在途期間，刑事訴訟法第66條第1項固有明定，但此所謂「法定期間」係指法定失權行為期間，不包含裁定期間，命自訴人補正之裁定係屬裁定期間，無該扣除在途期間規定之適用（最高法院94年度台上字第6539號判決參照）。查自訴人江添祥於民國
105年5月18日提起本件自訴時，未委任律師為代理人，經本院於105年5月20日裁定命自訴人應於裁定送達5日內補正委任律師為代理人，而上開裁定向自訴人陳報之地址送達，已於105年5月27日由自訴人本人收受，有本院送達證書
1紙在卷可稽。然自訴人迄今未補正律師為代理人，顯已逾命補正之期間，其提起本件自訴於法尚有未合，爰依首揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第
307條，判決如主文。中華民國105年6月7日
刑事第一庭審判長法官連育群
法官周宛蘭法官詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝麗秋中華民國105年6月7日