臺灣臺中地方法院100年度抗字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年抗字第8號民事裁定

裁判日期：民國100年01月26日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度抗字第8號抗告人 張登量 相對人 張滄田 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國99年11月23日本院司法事務官所為之裁定(99年度司拍字第729號)提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。又抵押權人聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，依非訟事件法規定，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅就抵押權及其債權形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，至於為拍賣程序基礎之私法上權利有瑕疵時，應由爭執其權利之人提起訴訟，以資救濟，抵押權人並無於聲請拍賣抵押物事件中，舉證證明其權利存在之義務(最高法院51年台抗字第269號判例、89年台抗字第181號裁定可資參照)。
二、抗告意旨略以：抗告人並未曾向相對人借款新台幣(下同)12,000,000元，且業已就此爭執於民國99年12月13日提起民事訴訟。爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人所有如原裁定附表所示之不動產，於99年7月27日設定12,000,000元之最高限額抵押權予相對人，且系爭抵押權所擔保之借款債權清償期亦已屆至，有相對人所提出之他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地登記謄本、本票、支票等影本附於本院99年度司拍字第729號卷內可稽。
是相對人實行系爭抵押權之形式要件既已具備，本院司法事務官所為准許拍賣抵押物之裁定，並無不妥。而抗告人辯稱借款債權不存在一節，核屬實體事項之爭執，揆諸前揭說明，自應由抗告人另循訴訟途徑以謀解決，本非該非訟事件程序所得加以審究，從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國100年1月26日
民事第三庭審判長法官許秀芬
法官陳宗賢法官曹宗鼎如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國100年1月26日
書記官洪千羽