桃園簡易庭96年度桃小字第2866號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　96年度桃小字第2866號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年3月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬伍仟玖佰陸拾元，及其中新臺幣
貳萬肆仟壹佰肆拾元自民國九十四年一月一日起至清償日止，按
週年利率百分之八點一計算之利息，暨自民國九十四年七月一日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；另外
新臺幣伍萬壹仟捌佰貳拾元自民國九十四年一月一日起至清償日
止，按週年利率百分之六點八四計算之利息，暨自民國九十四年
二月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣捌仟陸佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬伍仟玖佰陸拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告乙○○、丙○○（下稱被告乙○○等2人）經合法
通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國88年至89年之就學期間邀同被
告丙○○為連帶保證人，與原告訂立「高級中等以上學校學
生就學貸款」契約，向原告申請貸款3筆，共計新臺幣（下
同）53,714元，約定於被告乙○○完成學業（即高中、高職
、專校、大學或研究所各階段），或服完常備兵役後滿1年
之日起開始，於1年內分12期攤還本息，利息則按臺灣銀行
基本放款利率加碼年息百分之0.5機動計算，如有遲延履行
時，逾期在6個月以內，按照上開利率百分之10，逾期超過
6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20加付違約金，
並喪失期限利益。嗣被告乙○○於90年6月畢業，於92年12
月31日服完常備兵役後，依約應自94年1月1日起按期攤還
本息，詎被告乙○○並未清償，屢經原告催討，均置之不理
，全部債務依約視為到期，迄今尚積欠本金75,960元，及如
主文第1項所示之利息暨違約金未給付，爰依消費借貸及連
帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明求為判決：如主文第
1項所示。
三、被告乙○○等2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申
請書、台幣放款利率查詢為證，經核屬相符，本院斟酌調查
證據之結果及綜合全辯論意旨，認原告上開所為之主張，堪
信屬實。從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律
關係，訴請被告連帶給付75,960元，及如主文第1項所示之
利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
條第2項、第3項之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔
保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項（本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　18　　日
桃園簡易庭法官呂綺珍
計　算書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
公示送達費用7,600元
合　　　　計　8,600元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　18　　日
書記官許瑞鴻