臺灣高等法院臺南分院96年度重附民上字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年重附民上字第52號刑事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：背信

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決96年度重附民上字第52號上訴人聖宥電器工業股份有限公司法定代理人乙○○被上訴人甲○○
丁○○丙○○上列當事人間因被上訴人背信等罪附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣雲林地方法院95年度重附民字第1號中華民國96年5月30日第一審附帶民事訴訟判決提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
第一、二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實
壹、原告方面:
一、聲明:
㈠、原判決廢棄。
㈡、上開廢棄部分，被上訴人應連帶給付上訴人新台幣（下同）一千萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起，至清償日止，依年息百分之五計算之利息。
㈢、第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔。
㈣、上訴人就第二項之聲明願供擔保，請准予宣告假執行。
二、陳述:
㈠、引用刑事上訴狀所載之理由。
㈡、被上訴人三人共同基於偽造文書及背信之犯意聯絡，竟將上訴人信託登記予被上訴人丁○○名下坐落雲林縣○○鎮○○段○○○○號之農地，以被上訴人甲○○與丙○○間有一千萬元債權債務關係為由之不實事項，將上開農地設定第二順位抵押權予被上訴人丙○○，而致生損害於上訴人，依民法第一百八十四條、第一百八十五條及第一百七十九條之規定，被上訴人三人就其不法侵害上訴人之權利，致上訴人受有一千萬元之損害，自應負連帶賠償責任。爰請求判決如訴之聲明所載。
貳、被上訴人方面:被上訴人三人均否認犯罪，惟未提出任何書狀為任何主張。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。本件刑事訴訟部分，業經原審諭知被上訴人均無罪在案，本院維持原判決，將公訴人之上訴駁回。依首開規定，應由本院維持原審附帶民訴判決，駁回上訴人之上訴。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段，第三百六十八條、第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國96年8月28日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官董武全法官曾文欣以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官李育儒中華民國96年8月29日