裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第4598號民事判決
裁判日期：民國112年12月28日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第4598號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 薛鈞 被告 張芊睿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬參仟壹佰捌拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾伍萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣柒拾伍萬參仟壹佰捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、查兩造於締約時合意以本院為第一審管轄法院，此有2份貸款契約書（消費借款專用借據）第10條約定附卷可參（見本院卷第13、35頁），是本院自有管轄權，先予說明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴原聲明第1項為被告應給付原告新臺幣（下同）35萬9,207元，及自民國112年7月9日起至清償日止，按週年利率6.4%計算之利息，暨自112年8月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，按前開利率10%，逾期超過6個月至9個月內者，按前開利率20%計付之違約金（見本院卷第5頁），嗣以112年11月14日民事聲請狀變更上開聲明為被告應給付原告35萬3,187元，及如附表編號1所示之利息、違約金（見本院卷第121頁），此部分核屬減縮應受判決事項之聲明，依據前開規定，原告所為訴之變更自應准許之。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
㈠、被告前經由電子授權驗證（IP資訊：122.99.59.77），於110年11月9日與原告成立消費性貸款契約，向原告借款45萬元，借款期間自110年11月9日起至117年11月9日止，約定自實際貸款日（即借款期間起日）起，以1個月為1期，依借款期間採年金法計算平均攤付本息，利息則按機動利率即原告公告定儲利率指數（季變動）加碼週年利率4.79%計算（被告違約時為週年利率6.4%），若未依約還本或付息（未依約支付利息者經合理期間書面通知後）時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，惟每次違約狀態最高連續收取期數為9期。然被告未依約履行，截至112年9月8日止，尚積欠原告借款本金35萬3,187元未給付。
㈡、被告又經由電子授權驗證（IP資訊：42.72.123.204），於111年1月16日與原告成立消費性貸款契約，向原告借款40萬元，借款期間自111年1月17日起至112年1月17日止，約定於借款期間將該筆款項循環動撥至被告指定帳戶，且自首次動撥日後，每期付息乙次，到期還清本金全部，利息則按機動利率即原告公告定儲利率指數（季變動）加碼週年利率10.71%計算（被告違約時為週年利率12.32%），若未依約還本或付息（未依約支付利息者經合理期間書面通知後）時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，惟每次違約狀態最高連續收取期數為9期。然被告未依約履行，截至112年7月16日止，尚積欠原告借款本金40萬元未清償。
㈢、綜前所述，被告上揭借款依2份個人借貸綜合約定書第5章第1條約定均已喪失期限利益，債務全部視為到期，總計積欠75萬3,187元及如附表所示之利息、違約金，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告返還上開借款本息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示，另願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出2份貸款契約書（消費借款專用借據）、2份個人借貸綜合約定書、3份查詢帳戶主檔資料1、2份查詢交易明細、3份登錄單、2份國泰世華銀行對帳單、撥貸通知書、放款利率查詢表等件為證（本院卷第11至79、89至113、125至131頁），其主張與上開證物核屬相符，且被告已收受言詞辯論期日通知、民事起訴狀、112年10月30日民事陳報狀及112年11月14日民事聲請狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為8,260元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年12月28日
民事第四庭審判長法官溫祖明
法官杜慧玲法官林承歆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年12月28日
書記官何嘉倫附表：（元：新臺幣/日期：民國）編號本金利息違約金135萬3,187元自112年9月9日起至清償日止，按週年利率6.4%計算。自112年9月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月至9個月內者，按左列利率20%計付。240萬元自112年7月17日起至清償日止，按週年利率12.32%計算。自112年8月18日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10%，逾期超過6個月至9個月內者，按左列利率20%計付。