臺灣屏東地方法院96年度簡字第1135號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1135號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1135號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
8號上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1709號），經被告自白犯罪，本院逕依簡易判決處刑並判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與附件檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。
二、核被告所為分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第
321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告先後二前犯行，犯意各別，行為態樣不同，應分論併罰。本院審酌被告年約29歲，正值壯年，竟不思以己力獲取財物，而以竊盜之方式為之，毫不尊重他人財產權，自應受相當之刑事非難，惟念其僅國中肄業，有警卷當事人資料欄可稽，智識程度非高，二次所竊取之物價值不同，且犯後坦承犯行、態度尚佳等其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又被告犯罪時間在96年4月24日以前(含當日)，所犯符合中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑條件，應依該規定減其刑期為二分之一，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國96年7月31日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年7月31日
書記官潘美碧附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第321條第1頁第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。