臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第1026號
原 告 廖勝醮
被 告 廖明甄
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國105年12月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾壹萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明為：請求被告
應給付原告新臺幣（下同）25,000元；嗣於民國105年12月
26日言詞辯論期日減縮聲明為：被告應給付應給付原告210,
000元，揆諸首揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告與被告共同出賣桃園市○○區○○○段○○○
○○○○號土地（權利範圍各4分1）與訴外人 廖勝水 ，雙方
約定買賣價金為新臺幣（下同）76萬元，並簽定買賣契約（
下稱系爭契約）。原告於系爭契約簽定時收受價金8萬元，
其餘應得款項均委由被告代為收取，詎被告取得上開價金迄
未交付予原告，賸餘款項其僅請求210,000元，屢經聯繫被
告未果，爰依契約之法律關係請提起本件訴訟，並聲明：被
告應給付原告210,000元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方
允為處理之契約；受任人因處理委任事務，所收取之金錢、
物品及孳息，應交付於委任人。受任人以自己之名義，為委
任人取得之權利，應移轉於委任人，民法第528條、第541條
分別定有明文。經查，原告主張上揭事實，業據其提出買賣
契約書、支票及收據影本在卷可參，而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答
辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。是原告請求被告給付如主文第1項所示，洵屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月12日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月12日
書記官龍明珠