豐原簡易庭106年度豐小字第75號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　106年度豐小字第75號
原　　　告　 潘光輝
被　　　告　 呂宜諠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟伍佰元，及自民國一０六年三月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年9月28日駕駛AQF-6010號自小客
車行經臺中市○○區○○路與福元路路口之際，撞擊第三人
謝佳蒨 所有，而由原告所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客
車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告為修復系爭車
輛而代系爭車輛所有人謝佳蒨支付新臺幣（下同）38,500元
，原告已取得系爭車輛所有人謝佳蒨對被告之損害賠償請求
權。系爭車輛因被告過失而毀損，爰依侵權行為法律關係，
請求被告給付原告38,500元，及自起訴狀繕本送達翌日（即
106年3月20日）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出行照、估價單、車損照片、債
權讓與證明書為證，並有本院調取之臺中市政府警察局第六
分局製作之道路交通事故現場圖、事故調查報告表、談話紀
錄表及事故照片附卷可稽（本院卷第18頁至第31頁）；而被
告則經合法通知，惟未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述
，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280
條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真
實。
五、本件依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，依
同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應
確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為
如主文第2項所示之金額。又本件係為被告敗訴之判決，依
同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19、第436條之20、第
393條第2項，判決如主文。
中華民國106年4月28日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年4月28日
書記官