臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第682號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 林俞君
被 告 陳宗吉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟零陸拾捌元，及自民國一０
五年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點六九計算之
利息，及自民國一０五年十一月六日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數
為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國104年4月30日向原告申請信用貸款，
借款新臺幣（下同）60萬元，約定自104年4月30日起至109
年4月30日止，分5年分期攤還，利息按原告定儲利率指數加
碼年利率7.61%計息（目前定儲利率指數1.08%，加計後為8.
69%計息），被告應按期繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即
視同全部到期，除應繳納尚欠本金及加計遲延利息外，並應
加計自本金到期日及利息應繳日起，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百
分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期
。詎被告自105年10月5日後即未履約攤還本息，尚欠本金合
計45萬6068元未為清償，屢經催告迄未給付，原告自得請求
被告清償上開未償債務，為此爰依借貸契約之法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1項所示。
三、被告經本院為合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未另行
提出其他書狀為何爭執。
四、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之借款借據、放
款牌告利率報表及放款帳卡明細單等為證，而被告已於相當
時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀為何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張
為真正。從而，原告依據借款契約法律關係訴請如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為4,960元（裁判
費4,960元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月28日
書記官林錦源