台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第3702號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
乙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年7月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬壹仟零伍元，及自民國九十五年
四月八日起至清償日止，按年息百分之六點六計算之利息，暨自
九十五年四月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之貸款契約書（第16條）
為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告丁○○於民國94年10月24日邀同被告乙○○
為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）50萬元，借款期
限自94年11月7日起至101年11月7日止，利息按原告基本放
款利率加碼百分之4.58計算，其後隨原告基本放款利率調整
而調整，並自調整日起，按調整後之利率計算，利息及本金
按月攤還，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為
到期，按如逾期清償，在6個月以內者，按上開利率百分之
10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。
詎被告丁○○依期繳本金及利息至95年3月7日止，嗣後即未
按期攤還，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1項
所示之本金、利息及違約金迄未清償（調整後之基本放款利
率為百分之2.02+百分之4.58=百分之6.6），茲被告乙○○
為其連帶保證人，依約自應負連帶清償之責等語。並聲明：
如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出貸款、器淤定儲利率指數計算
表及說明為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自
認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，自得請求被告連帶給付
481,005元，及自95年3月7日起至清償日止，按年息百分之
6.6計算之利息，暨自同年4月8日起至清償日止，其逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按
上開利率百分之20計算之違約金。其僅請求被告共同給付48
1,005元，及自同年4月8日起至清償日止，按年息百分之6.6
計算之利息，暨自同年4月8日起至清償日止，其逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上
開利率百分之20計算之違約金，自無不可，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第1項。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官