臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 95年度中簡字第3604號
原 告 復華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年7月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬柒仟玖佰玖拾玖元，及其中新臺
幣參拾捌萬伍仟肆佰柒拾捌元自民國九十五年五月二十三日起至
清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨延滯第一個
月（內）當月計付違約金新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月（內
）當月計付違約金新臺幣參佰元，延滯第三個月（含）以上者每
月計付違約金新臺幣陸佰元。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造所訂信用卡使用條款第27條，雙方合意以臺灣臺中地
方法院為第一審管轄法院，本院為兩造合意管轄法院，就本
事件有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國93年11月2日向其申請信用卡使
用，依約被告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，惟應
於次月繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每
月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，
即應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，
以日息萬分之五（即年息百分之十八點二五）計算之利息，
暨延滯第一個月（內）當月計付違約金新臺幣（下同）150
元；延滯第二個月當月計付違約金300元；延滯第三個月（
含）以上者每月計付違約金600元。而因被告自93年11月結
帳日至95年1月結帳日共消費簽帳385,478元，及尚欠計算至
95年5月22日止未給付之利息10,571元、違約金1,950元、預
借現金手續費0元，以上合計397,999元，屢經催討，均未按
期給付，爰本於信用卡之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：被告應給付原告397,999元，及其中385,478元自95年5月
23日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，
暨按上開所示計算之違約金等語。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及應收帳務明細查詢表等件為證，被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項
、第1項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依信用卡之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為4,300元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
書記官