臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1205號
原 告 三奇燈飾行
法定代理人 鄒素英
被 告 戴金樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訴費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：伊持有被告簽發之票號CH640079號，票
面金額新臺幣（下同）49,400元，及載明免除做成拒絕證書
之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期為付款之提示，未獲
付款，迭經催討，被告仍置之不理。為此，爰依票據之法律
關係，請求被告應給付原告49,400元，及自附表所示之利息
起算日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息云云。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又本票應記載發票年月日；欠缺票據法所規定
票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120條第1
項第6款、第11條第1項前段分別定有明文。系爭本票既未記
載發票年月日，揆諸前開說明，該本票自屬無效。原告就系
爭無效之本票自無票據上之權利可言。原告竟依票據關係對
被告為請求而提起本件訴訟，依其所訴之事實，在法律上顯
無理由，本院自得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第249
條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國106年5月10日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月10日
書記官謝淳有