臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第580號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年9月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰捌拾捌元，及自民國九
十五年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十五年八月二十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年10月29日向訴外人寶華商業銀行
股份有限公司（即泛亞商業銀行）（下稱寶華商銀）申請小
額循環信用貸款，並約定借款額度最高以新臺幣（下同）20
萬元為限度，首次核貸限額為5萬元，借款動用期間自核准
日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約意
思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另
換約，其後每年屆期時亦同，借款利率約定以核貸日起1個
月內以固定年利率百分之9.99計算，期滿後以固定利率百分
之15計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起，約定
每月15日為最終繳款日，應繳足最低應繳金額，如未依約繳
納時，視為全部到期，被告應清償所欠債務，並依逾期按貸
9款總額應償還日起，逾期在6個月部分，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違
約金。又被告雖曾於95年7月20日依「中華民國銀行公會會
員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」與包含寶華商銀
在內之全體全擔保債權銀行達成分期還款協議，其中寶華銀
行部分之欠款債務128,688元分80期繳納，並以週年利率百
分之12.88計算利息，被告自95年8月起，應於每月10日履行
繳款義務，詎被告於達成協議後第一次繳款期日即95年8月
10日即未依約履行繳款義務，依兩造成立之無擔保債務還款
協議書第3條規定，債務視為全部到期，並回復原契約約定
，被告應償還如主文所示之本金、利息及違約金。又寶華商
銀已與原告簽訂債權讓與契約書，將本件所有之本金、利息
、違約金債權讓與原告，並於97年4月29日以刊登報紙之方
式公告之，故本件債權已合法移轉予原告，原告迭經催討均
未置理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請
書、經濟部函、協議書、一般放款往來明細查詢單、債權讓
與證明書、登報證明各1份為證，經本院調查原告所提前開
證據之結果，核與原告所述相符。又被告就原告主張之事實
，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第3項、第1項規定，已視同自認，是原告之主張堪信為真
實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年9月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林雅莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月30日
書記官吳念儒