臺灣臺北地方法院小額民事判決 104年度北小字第3431號
原 告 富華交通有限公司
法定代理人 林淑琴
訴訟代理人 金成威
被 告 劉庭揚
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年1月14
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟玖佰伍拾玖元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳萬叁仟玖佰伍拾玖元為原告預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）104年7月29日14
時40分許，駕駛車號0000-00號自用小貨車，行經臺北市○
○○路○段○○○巷、西園路1段220巷時，因右轉未注意其
他車輛，撞擊原告所有、訴外人 高文傳 所駕駛之車號000-00
號營業用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告
自得請求被告賠償車輛修理費新臺幣（下同）19,050元（含
工資17,900元、材料1,150元）、4日不能營業之損失5,94
4元，合計24,994元，爰依法起本件訴訟等語。並聲明：被
告應給付原告24,994元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠原告就其主張之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯
單、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人住
址資料申請書、車損照片、駕照、行照、修車證明書為證，
並有本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱之道
路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事
故補充資料表、交通事故談話紀錄表、交通事故車輛勘驗紀
錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表、處理交通事故現場監
視器擷取照片等資料在卷可稽，而被告經本院合法通知後，
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文；故被告對其使用車輛所生侵權行為，
自應負損害賠償責任。次按不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文
；又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復
費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新
品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議
決議參照。另依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，本
院爰依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
，採定率遞減法計算系爭車輛之折舊。查原告請求修復系爭
車輛費用19,050元，其中工資17,900元、零件1,150元，業
據其提出估價單、免用統一發票收據為證，揆諸首揭規定，
其中新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予
扣除。而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，營業用小客車耐用年數為4年，依定率遞減法每
年應折舊438/1000，系爭車輛自出廠日94年7月起至發生車
禍日104年7月29日止，已使用約10年1月，已逾營業用小
客車耐用年數4年以上，依所得稅法第54條第3項、固定資
產折舊率表規定，以成本十分之一為合度，則系爭車輛更換
零件部分，經扣除折舊後為115元（1,150元×1/10＝115
元），加計工資17,900元後，共計18,015元，核屬必要之修
理費用。而系爭車輛乃原告用以營利，其送修期間為4日，
有修車證明書在卷可佐，而排氣量2000CC以下之計程車，每
日平均營業收入為1,486元，有台北市計程車客運商業同業
公會函附卷可佐，是原告請求4日不能營業之損失5,944元
（1,486元×4日＝5,944元），為有理由。綜上，原告所
受損害之金額共計23,959元（18,015元＋5,944元＝23,959
元）。
五、從而，原告請求被告給付23,959元，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項、第3項，依職權宣告被告於執行標的
物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為一部有理由，然
因原告敗訴部分係本院職權適用折舊之規定，且原告請求未
逾最低裁判費所對應之訴訟標的金額，爰由被告負最終賠償
地位等情狀，並依民事訴訟法第79條之規定，定由被告負擔
全部訴訟費用，附此敘明。
中華民國105年1月29日
臺北簡易庭法官蔡和憲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國105年1月29日
書記官薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元