臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第2089號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 蔡莉蓁
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國108年11月14日
經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟零貳拾肆元，及其中新臺幣肆萬
肆仟壹佰肆拾柒元，自民國九十五年三月二十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九
計算之利息，暨自民國九十五年三月二十六日起至清償日止，按
月加計新臺幣參佰元之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰壹拾壹元，及自民國九
十五年一月二日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利
息，暨自民國九十五年二月二日起，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）信用卡債權部分：
被告於民國93年1月14日與原告訂立信用卡使用契約，卡
號為：0000000000000000，依約定被告得持卡於財團法人
聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，或依本行及
辦理預借現金之機構有關之規定及程序辦理預借現金交易
，並須於當月（次月）之繳款截止日前向原告清償。結帳
日為每月10日，且應於當（次）月10日前向原告清償，清
償方法則得繳交每月帳單上之最低應繳金額以上或全額償
還所消費之帳款。但其未清償款項部分，自結帳日之次日
起按年息百分之20計算之利息，及自95年3月26日起至清
償日止，按月給付違約金300元。查被告未依雙方合意之
信用卡使用約定正常繳款，連續二期未繳足最低應繳金額
，故原告於94年10月21日依本行約定條款終止其期限利益
。被告至95年3月25曰止共計結帳為48,024元未按期給付
，其中44,147元為自93年1月14日起至95年3月25日止之
消費款，3,577元為已記利息，300元為違約金。雖經原
告屢為催討迄未清償。
（二）信用貸款債權部分：
被告於93年1月2曰間向原告借款29萬元，約定於98年1
月2日清償，利息按年利率8.88%計付。詎料前開借款僅
繳息至95年1月1日，餘欠本息屢經催討至今仍未清償。
被告未依約清償本金及利息，自應給付如前開請求標的之
借款本息。惟迭經催討，被告皆置之不理，
（三）爰依信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，提起本
訴，並聲明：請求判決如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出本院108年司促字第0000
0號非訟事件處理中心通知函、信用卡帳務明細、申請書及
契約條款、信貸帳務明細、信資契據影本、戶籍謄本各乙份
為證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，依開事證，自應認原告之
主張為真實。
五、從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、約定遲延利
息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月29日
書記官劉芷寧