臺灣臺北地方法院民事判決 108年度北簡字第14879號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 蕭志台 (即 蕭志鵬 之繼承人)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
11月18日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應在繼承被繼承人蕭志鵬之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹
拾萬零伍佰壹拾陸元，及自民國九十三年六月二十六日起至民國
一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
被告應在繼承被繼承人蕭志鵬之遺產範圍內，給付原告新臺幣壹
拾伍萬貳仟伍佰陸拾肆元，及其中新臺幣壹拾肆萬零柒佰玖拾陸
元自民國九十三年九月二十三日起至民國一０四年八月三十一日
止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月
一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應在繼承被繼承人蕭志鵬之遺產範圍內，給付原告新臺幣捌
萬捌仟伍佰柒拾捌元，及自民國九十四年一月二十六日起至清償
日止，按週年利率百分之十四點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告於繼承被繼承人蕭志鵬之
遺產範圍內負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬零伍佰壹拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬貳仟伍佰陸拾
肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告以新臺幣捌萬捌仟伍佰柒拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依被告之被繼承人蕭志鵬與原告間
所簽訂之信用貸款約定書第17條、通信貸款申請書第4條第3
項約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，
故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院就本
件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被繼承人蕭志鵬民國於91年5月23日向原告申請台新銀行Y
ouBe予備卡信用貸款使用（帳號：0000000000000000），
依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金
，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如未依約
繳款，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改
依週年利率20%計算延滯利息（自104年9月1日起，改以週
年利率15%請求）。詎被告至93年6月25日止，借款尚餘新
臺幣（下同）10萬0,516元及利息未按期給付，依約蕭志
鵬已喪失期限利益，債務已視為全部到期。
（二）又蕭志鵬於91年5月23日向原告申請信用卡使用（卡號：0
000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，
但所生應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額。各筆循環信用利息之計算
，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際
墊款日起以20%算至清償日止（自104年9月1日起按週年利
率15%計算）。詎被告至93年9月22日止，尚欠款15萬2,56
4元（含消費款本金14萬0,796元及利息1萬1,768元）迄未
清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期。
（三）又蕭志鵬於92年7月10日向原告申辦通信貸款，借款額度
為10萬元，約定貸款期限為3年，貸款利率依週年利率16.
9%計算，按月攤還本息。詎蕭志鵬未依約正常繳納帳款，
截至94年1月25日止，尚欠8萬8,578元及利息未為給付，
蕭志鵬已喪失期限利益，債務視為全部到期。
（四）被繼承人蕭志鵬已於99年2月7日死亡，被告為其法定繼承
人且未拋棄繼承，故被告應於繼承被繼承人蕭志鵬之遺產
範圍內，就上開債務負連帶清償責任，爰依現金卡、信用
卡契約、消費借貸及繼承法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1至3項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出予備金申請書、信用貸款
約定書、信用卡申請書、信用卡約定條款、通信貸款申請書
、約定書、現金卡交易紀錄、客戶帳務查詢、帳務值查詢、
信用紀錄、戶籍謄本、繼承系統表、臺灣臺東地方法院107
年11月27日東院義民偵107聲845字第1079001264號函等件為
證，等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告
上開主張為真實。從而，原告依現金卡、信用卡契約、消費
借貸及繼承法律關係請求被告給付如主文第1至3項所示之金
額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第4項所示金額。
中華民國108年11月28日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月28日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
合計3,750元