臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴簡字第184號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 吳庭安
吳有滕
上 一 人
複代理 人 林柏憲 住嘉義市○○○路○○○○○號9樓1
被 告 劉美蓉 住嘉義縣○○市○○里○○○路○○○號
居嘉義縣○○市○鄉里○○○街○○號
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年11
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣164,581元，及自民國108年10月9日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,880元，其中新臺幣1,736元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年10月11日上午11時49分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱甲車），行經嘉義
縣○○市○○路○○○○○號前時，因未注意車前狀況而擦撞
由原告承保之訴外人鼎焜企業有限公司所有而由訴外人 李發
所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車），致
乙車受有損害（下稱系爭事故），被告應負肇事責任。乙車
經修復後共支出新臺幣（下同）178,260元（含工資23,180
元、烤漆45,646元及零件109,434元）。爰依民法第184條
第1項、第191條之2與保險法第53條規定提起本件訴訟等
語。並聲明：被告應給付原告178,260元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：被告承認對於系爭事故發生存有過失，然乙車駕
駛亦應負擔部分過失責任，而且我目前沒有錢賠償等語。並
聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張被告與原告承保之乙車於前揭時、地發生交通事故
，致乙車受損等節，業據其提出道路交通事故當事人登記聯
單、估價單、統一發票、乙車行車執照及理賠計算書與賠償
給付同意書等件（本院卷第13頁至第25頁）為證，復經本院
依職權調取道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡
、談話紀錄表、A3類道路交通事故調查報告表、現場照片及
道路交通事故初步與分析研判表等核閱無訛，有卷附嘉義縣
警察局朴子分局108年7月16日嘉朴警五字第1080013588號
函暨檢附資料（本院卷第37頁至第74頁）可憑，堪認為真。
㈡汽車駕駛人禁止在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線、禁
止超車線或禁止變換車道線之路段迴車，道路交通管理處罰
條例第49條第1項第2款定有明文。被告駕駛甲車行駛於道
路上，自應遵守上開規定，而依被告當時身心狀況並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然迴車致與乙車發生碰
撞，被告當有過失且與乙車所受損害間具相當因果關係，堪
以認定。至被告雖抗辯乙車駕駛人李發亦應有所過失，然李
發係沿嘉義縣朴子市○○路由西往東方向在車道內直行，突
遭甲車違規迴轉致兩車碰撞而發生系爭事故，乙車駕駛人難
認有何過失，且道路交通事故初步與分析研判表所載未發現
李發肇事因素，亦與本院認定相同，被告此部分抗辯自無從
採憑。本件原告既已給付賠償金額，自得代位行使被保險人
對於被告之損害賠償請求權。
㈢因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條
第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。又負損害賠
償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方
損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之費
用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項分別定有
明文。復依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，
固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理
材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議意旨參照）。乙車修復支出零件費用109,434元
部分，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計
算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固
定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額）
，每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
乙車自出廠日107年2月，迄至系爭事故發生時即107年10
月11日，已使用9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為
95,755元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)
即109,434÷(5+1)≒18,239（小數點以下四捨五入）；2.
折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年
數）即(109,434－18,239)×1/5×（0+9/12）≒13,679
（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得
成本－折舊額）即109,434－13,679＝95,755】。是乙車修
復費用應為164,581元（計算式：工資23,180元＋烤漆45,6
46元＋零件95,755元＝164,581元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付164,581元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年10月
9日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予
准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及證據，經審
酌結果，與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條。並依職權確定
訴訟費用額為第一審裁判費1,880元，應由兩造依其勝敗比
例分擔，即被告負擔1,736元，餘由原告負擔。
中華民國108年11月28日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月28日
書記官葉昱琳