臺灣臺中地方法院95年度易字第3689號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第3689號刑事判決

裁判日期：民國96年01月19日

裁判案由：恐嚇

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度易字第3689號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第2291號），被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官聽取當事人意見後，由本院合議庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實及證據、應適用之法條，除檢察官起訴書犯罪事實一、第4列「等語」，應更正為「等以加害生命、身體之言論」外，其餘均引用該起訴書之記載（如附件）。公訴人雖具體求處有期徒刑三月，惟本院審以被告素行、犯罪動機、目的、所生危害，及犯後直承犯行無誤等一切情狀，仍認科處如主文所示刑度為適當。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。而被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第2條第1項前段、第305條，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年1月19日
刑事第十庭法官賴妙雲上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院臺中分院。
書記官孫曉鳳中華民國96年1月19日附錄論罪科刑法條刑法第三百零五條第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
95年度偵緝字第2291號被告乙○○男42歲（民國00年0月00日生）
住臺中縣○○鄉○○村○○○街○○巷○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○因積欠丙○○工程款，遂與丙○○發生爭執。乙○○竟基於恐嚇之犯意，於民國95年2月16日或17日晚間8時30分許，撥打電話予丙○○，向丙○○恐嚇稱：「你也有太太與小孩，你們出門小心點」等語，恐嚇丙○○，致使丙○○心生畏懼。
二、案經丙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
1.被告乙○○之自白。
2.證人丙○○之證述。
二、核被告乙○○所為係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。參酌被告犯罪態度與所生損害，請量處有期徒刑5月，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國95年11月7日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國95年11月10日
書記官謝衛德