臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第682號
原告 譚榮強 寄桃園市○鎮區○○路000巷00號
被告 徐志祥
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣5,395元，及自民國113年5月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及其中新臺幣208元自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。
四、本判決第1項及第3項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序部分
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第433條之3，本院職權命原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年10月15日，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），行經桃園市○○區○○路000號附近時，因未注意車前狀況而與榮民計程車業服務中心新北分中心（下稱榮民中心）所有、原告駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故），致系爭車輛受損而須支出新臺幣（下同）7,000元修繕，原告已自榮民中心受讓該損害賠償債權。且原告為修繕系爭車輛而有4日不能營業，因此損失營業收入18,968元，爰依侵權行為及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告25,968元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，為有理由
⒈按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已克盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項條亦有明文。
⒉原告主張被告於前揭時、地駕駛肇事車輛，與系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛受有損害等情，據提出初步分析研判表、事故現場照片、現場圖（桃小卷8至19頁）、交通事故當事人登記聯單（桃小卷22頁）為佐，並經本院依職權調取系爭事故調查卷宗核閱無訛，應可採信。
⒊被告之過失行為與榮民中心所受損害間具有因果關係，原告自榮民中心受讓債權後請求被告負損害賠償之責，應屬有據。
㈡原告因本件侵權行為所受損害之金額：
⒈系爭車輛維修費用：
⑴不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院80年度台上字第2476號判決足資參照。又依行政院所頒布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，運輸業用客車折舊年限為4年，依定率遞減折舊率為438/1000，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
⑵經查，原告主張系爭車輛為榮民中心所有，修復費用為7,000元等情，已提出勝宥國際貿易有限公司報價單為佐（桃小卷53頁），而上開報價單中並無區分零件與工資費用，衡諸常情應以各占50%計算。又系爭車輛乃109年7月出廠，迄本件車禍發生之112年10月15日，已使用3年4月，則系爭車輛維修所需零件費用扣除折舊額後應為530元（詳如附表之計算式），加計不需計算折舊之維修工資3,500元後，系爭車輛修復之必要費用應為4,030元（計算式：530+3,500=4,030）。
⒉營業收入損失部分
⑴當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證、當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第279條第1項、第280條第1項本文、第3項分別定有明文，上開規定依同法第436條第2項於簡易訴訟程序亦有適用。
⑵原告主張自己為維修系爭車輛而有4日不能營業，被告未到場辯論亦未提出書狀爭執，本院審酌原告維修內容，認其主張尚符常情，應可採信。
⑶至有關原告4日不能營業所失利益部分，原告固已提出優酷國際有限公司QTAXI車隊車資證明為據（桃小卷4頁），然依上開車資證明之記載，原告於112年7月至9月間之營收分別為112年7月：127,727元、112年8月：138,192元、112年9月：118,148元，即每月平均營收為128,022元（計算式：(127,727+138,192+118,148)/3=128,022，小數點以下四捨五入），折算其每日收入應為4,267元（計算式：128,022/30=4,267，小數點以下四捨五入）。又112年度營利事業各業所得額暨同業利潤標準中「計程車客運」業之淨利率為8%，則原告4日不能營業所失之利益應為1,365元（計算式：4,267元/日×4日×淨利率8%=1,365元，元以下四捨五入），逾此部分之請求，即不可採。
⒊綜上，原告因系爭事故所受損害總額應為5,395元（計算式：系爭車輛維修必要費用4,030元+4日不能營業所失利益1,365元=5,395元）。
㈢利息起算日：
⒈給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；又遲延債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。
⒉本件被告所負損害賠償之債屬給付無確定期限之金錢債務，雙方就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範，揆諸前揭規定，原告自得請求被告給付該債務自起訴狀繕本送達翌日即113年5月6日起（桃小卷45頁送達證書）至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息。
四、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分請求為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值3,500×0.438=1,533
第1年折舊後價值3,500-1,533=1,967
第2年折舊值1,967×0.438=862
第2年折舊後價值1,967-862=1,105
第3年折舊值1,105×0.438=484
第3年折舊後價值1,105-484=621
第4年折舊值621×0.438×(4/12)=91
第4年折舊後價值621-91=530
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官王帆芝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項之規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。