臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
113年度南小字第565號
法定代理人 唐念華
訴訟代理人 李妹蘭
被告 吳正順 籍設臺南市○區○○路000號（臺南○○○○○○○○）
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國113年6月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5萬5294元，及自民國103年11月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用負擔如附表所載。被告應賠償原告新臺幣1000元，及自判決確定之翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
理由
一、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造主張
㈠原告主張：被告前於民國（下同）98年7月6日起陸續向遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信公司）申辦租用電信門號使用，惟未依約繳付電信費，共積欠主文所載款項，上開債權，經遠傳電信公司依法讓與原告，爰依電信契約及債權讓與法律關係，請求被告給付主文所載之本金，及自103年11月29日起至清償日之利息。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張事實，經原告提出債權讓與證明書、門號服務申請書及電信費帳單、雙掛號債權讓與之通知書等為據，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依電信契約與債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文所示本金與利息，為有理由，應予准許。
四、職權宣告假執行與訴訟費用額
㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
臺南簡易庭法官陳世旻
附表：訴訟費用計算書（新臺幣）
項目
金額
負擔比率與金額
備註
第一審裁判費
1,000元
原告負擔比率：0
金額：0元
．民事訴訟法第78條
被告負擔比率：1/1
金額：1000元
合計
1,000元
負擔差額：0元
應賠償額：被告應賠償原告1000元。
．第一審裁判費由原告繳付1,000元。
．原告應負擔0元、已繳1,000元，溢付1,000元
被告應負擔1,000元、已繳0元，欠付1,000元
民事訴訟法
第78條（同民國57年02月01日）
．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
第91條（民國112年11月29日；節錄第3項）
．依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
第93條（同民國57年02月01日）
．當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
書記官林怡芳