臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 109年度斗簡字第7號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏
被 告 楊惠羽
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年2月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟柒佰肆拾伍元，及自民國一
○九年一月四日起至清償日止，按年息百分之十五點八八計算之
利息，及自民國一○九年二月五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以
內部分，按前述利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。此規定依同法第436條第2項，於簡
易訴訟程序亦有適用。經查，本件原告原以民事支付命令聲
請狀，聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）174,112
元，及自民國108年9月4日起至清償日止，按年息15.88%計
算之利息，及自108年10月5日起至清償日止，其逾期在六個
月以內部分，按前述利率之10%，逾期超過6個月至9個月以
內部分，按上開利率20%計算之違約金。嗣於本院109年2月
4日言詞辯論時，當庭提出書狀變更聲明為：被告應給付原
告163,745元，及自109年1月4日起至清償日止，按年息15.
88%計算之利息，及自109年2月5日起至清償日止，其逾期在
6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以
內部分，按前述利率之20%計算之違約金。核原告所為聲明
之減縮，與前揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：兩造前簽立貸款契約書（消費款專用借據），被
告向原告借款200,000元，迄今仍積欠原告163,745元，及自
109年1月4日起至清償日止，按年息15.88%計算之利息，及
自109年2月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按
上開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利
率之20%計算之違約金未給付。務應視為全部到期。為此原
告依據消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第
1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張前開事實，業據提出貸款契約書、個人借貸綜合約
定書、帳務資料暨利率變動表、放款交易明細、本金異動明
細等影本為證，被告則未到場爭執或具狀答辯，自堪信原告
此部分之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本判決合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月18日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月18日
書記官葉春涼