臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 千翔公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十八年十一月十九日
起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由被告負擔；餘新臺幣柒佰元由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張：原告於民國94年10月24日派被告至佳茂地中海
管理委員會（下稱佳茂地中海管委會）擔任行政秘書，惟
被告於擔任秘書期間，侵占管委會公款新臺幣（下同）1,
136,339元，該管委會因而支出查帳費20,000元。 嗣佳茂
地中海管委會於96年4月扣抵原告之服務費70,000元以賠
償管委會查帳費及其他損失，故原告遭佳茂地中海管委會
扣款係因被告侵占公款之行為所致。為此，依民法第227
條之規定，請求被告負債務不履行之損害賠償責任，並聲
明：㈠被告應給付原告70,000元，及自支付命令送達之翌
日起至清償日止按年息百分之5計算之利息；㈡訴訟費用
由被告負擔。
二、被告則以：被告確曾於94年10月24日至95年11月28日任職
於原告公司，派駐佳茂地中海管委會擔任行政秘書一職，
於任職期間，曾因管理不慎，遺失所保管之帳款669,993
元，有感自身不善管理錢財，遂辭去該職務，隨後被告於
95年12月1日自行補足該筆款項，並無原告所指侵占公款
一事。且被告非但已補足所遺失之款項，尚有餘額20,659
元可以領回，足見被告並無債務不履行之行為。又原告主
張之損害50,000元係於被告離職後，由派任至佳茂地中海
管委會之員工自行允諾扣減佳茂地中海管委會應給付原告
之服務費，未查明該扣抵服務費是否屬實、有無理由，故
該損害並非被告所造成，與被告無涉等語置辯，並聲明：
㈠原告之訴駁回；㈡訴訟費用由原告負擔；㈢如受不利之
判決，願供擔保免為假執行。
貳、得心證之理由：
一、原告主張被告由其派任至佳茂地中海管委會擔任行政秘書
期間，侵占佳茂地中海管委會公款1,136,339元，致佳茂
地中海管委會扣抵原告96年4月份之服務費70,000元，以
賠償佳茂地中海管委會所支出之查帳費20,000元及其他損
失50,000元一情，業據其提出員工基本資料、管理維護契
約書、財務稽核調查報告書、扣款明細、統一發票及銷帳
明細等資料為證。而被告雖同意賠償原告20,000元之查帳
費用，惟對原告請求50,000元之損害賠償則予以否認，並
以上揭情詞置辯。經查：被告於擔任佳茂地中海管委會行
政秘書期間，未依據原告所規範財會人員標準作業程序，
將經手之社區管理費入帳，致社區財務報表不實，經佳茂
地中海管委會查帳確認後，被告並已補足短缺之金額一節
，為兩造所不爭執，並有原告提出之千翔保全財務稽核調
查報告書附卷可稽；稽之原告與佳茂地中海管委會間之受
任管理維護契約第10條約定：「乙方未能善盡善良管理人
注意義務或洩漏應保守之秘密，致甲方權益受侵害或甲方
共用部分、約定共用部分各項設施遭受損害者，經司法機
關認定後，乙方應負損害賠償責任。」則被告縱有原告所
指侵占佳茂地中海管委會公款之行為，惟佳茂地中海管委
會所受損失已因原告補足入帳金額而獲得填補，原告自無
因被告侵占公款之行為須對佳茂地中海管委會負任何賠償
責任而受有財產上之損失；又佳茂地中海管委會為非法人
團體，其不致因原告之債務不履行而受有非財產上之損害
，故原告同意賠償佳茂地中海管委會50,000元，應係基於
其自身之商業利益考量而自願給付，此部分要不得轉嫁由
被告負擔，是以原告請求被告賠償50,000元之損失，即無
理由。
二、綜上所述，原告依民法第227條之規定請求被告給付20,00
0元，及自98年11月19日起至清償日止按週年利率百分之
五計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，
則無理由，應予駁回。
三、本件係適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。又被
告 陳明 願供擔保請准宣告免為假執行，經核於法並無不合
，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、依民事訴訟法第436條之19、第79條之規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元，本院審酌兩造之勝敗情形，命被告
負擔300元；餘700元由原告負擔。
中華民國99年2月5日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林筱涵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月5日
書記官