臺灣臺北地方法院94年度交易字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年交易字第61號刑事判決

裁判日期：民國94年04月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度交易字第61號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第15907號），本院改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○以駕駛營業小貨車為業，為從事業務之人，於民國九十三年三月八日上午十時四十五分許，駕駛車牌號碼00－000號營業用小貨車，沿台北市○○○路北往南方向行駛，行經台北市○○○路○○○巷口欲左轉時，本應注意車前狀況且行經行人穿越道時應禮讓行人先行，且依當時之情形，能注意，並無不能注意之情事，竟疏未注意而衝撞當時正穿越馬路之行人乙○○，使乙○○因而受有頭部外傷合併臉部挫傷、左手、左手肘、嘴唇多處擦傷、左髖部挫傷等傷害，嗣乙○○至警局提出告訴，始獲上情。因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。又從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論，刑法第二百八十四條第二項前段、第二百八十七條前段分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經被害人乙○○向臺北市政府警察局松山分局提出告訴，經檢察官聲請簡易判決處刑，本院臺北簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移由本院刑事庭依通常程序審理，惟告訴人乙○○與被告達成和解，告訴人並於九十四年四月二十七日當庭具狀撤回告訴，有撤回告訴狀及本院準備程序筆錄附卷可稽，揆諸上揭法條、說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十四年四月二十八日
交通法庭審判長法官陳慧萍
法官鍾素鳳法官吳佳薇上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十四年四月二十九日
書記官潘文賢