臺灣臺中地方法院109年度抗字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第71號民事裁定

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第71號抗告人 廖格港 相對人 李家汝 上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年2月26日本院民事庭司法事務官所為109年度司票字第1227號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。再按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年臺抗字第76號判例意旨參照）。另提起抗告，應表明抗告理由，民事訴訟法第488條第3項定有明文，惟如抗告人未提出抗告理由書者，抗告法院得準用同法第447條規定，於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷（最高法院96年度臺抗字第171號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人不服裁定，特於法定期間內提起抗告。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國109年2月14日所簽發、票面金額新臺幣（下同）30萬元、票據號碼CH171127號、未載到期日、免除作成拒絕證書之本票1張，詎經提示後，未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出附表所示1張本票為證。而原審就該張本票之形式要件為審查後，認其應記載事項均已具備，因而裁定准許，即無不合。抗告人所提出之民事抗告狀僅記載：「抗告人不服臺中地方法院109年度司票字第1127號本票裁定，特於法定期間內抗告，除另狀補提理由外，謹先聲明如上」，迄今未補正抗告理由。經斟酌該張本票，形式上之要件已經具備，且抗告人雖提起抗告，然未具體表明抗告理由，認原裁定准許相對人本票強制執行之聲請，於法並無違誤。因此，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
民事第一庭審判長法官李悌愷
法官段奇琬法官蕭一弘正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國109年4月1日
書記官陳怡臻