裁判字號：臺灣高等法院90年重訴字第2號民事裁定
裁判日期：民國90年10月18日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣高等法院民事裁定九十年重訴字第二號
上訴人甲○○右上訴人與被上訴人乙○○等六人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如左：
一、按民事訴訟法第四百六十六條之一規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」
二、本件上訴人於民國九十年九月二十八日對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本七日內補正，並繳納裁判費新臺幣四十五萬二千九百四十三元，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
中華民國九十年十月十八日
民事第九庭
審判長法官吳謙仁
法官林樹埔法官蘇瑞華右正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國九十年十月十九日
書記官賴以真