裁判字號：臺灣高等法院93年重上字第169號民事裁定
裁判日期：民國93年12月09日
裁判案由：給付委任管理費用等
臺灣高等法院民事裁定九十三年度重上字第一六九號
上訴人乙○○（即聲請人）右上訴人與被上訴人甲○○等間給付委任管理費用等事件，上訴人撤回部分上訴，聲請退還撤回部分上訴所繳納之二分之一裁判費，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費二分之一，前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第八十三條第一項及第二項固定有明文，惟此項退還裁判費之規定，立法旨意在於鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，故唯於當事人明示撤回其訴訟或上訴始有適用。因之，如當事人僅撤回部分訴訟或上訴，並未止息訟爭，且未減省法院之勞費，尚不得聲請退還裁判費，乃屬當然之理。
二、查上訴人於原審依委任契約之約定，請求被上訴人給付新台幣（下同）六百四十三萬二千元及法定遲延利息，原審判決上訴人全部敗訴，上訴人不服提起上訴，依法繳納上訴裁判費九萬七千一百三十四元，嗣上訴人具狀撤回其中三百萬元本息部分之上訴，惟並未撤回全部上訴，揆諸首揭說明，兩造並未止息訟爭，本件訴訟仍繫屬法院，並未減省法院之勞費，殊不得聲請退還裁判費至明。是上訴人聲請退還撤回部分上訴所繳納之二分之一裁判費，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國九十三年十二月九日
民事第五庭
審判長法官張劍男
法官彭昭芬法官陳駿璧正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元正。
中華民國九十三年十二月十日
書記官黃愛