臺灣臺北地方法院104年度聲字第463號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第463號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月25日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定104年度聲字第463號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人即被告曹芯語（原名曹珺崴）上列聲請人因具保人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（103年度執字第5832號、104年度執聲沒字第30號），本院裁定如下：
主文曹芯語繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人即被告曹芯語因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。
三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金額1萬元，由具保人即被告出具現金如數繳納後，業已釋放，有臺灣臺北地方法院檢察署民國102年5月7日刑保字第00000000號刑事保證金收據影本1紙附卷可稽。嗣被告之上開案件，經本院於民國103年2月26日以102年度訴字465號判決判處應執行有期徒刑5年10月、3月，被告上訴臺灣高等法院後撤回上訴，嗣於103年7月8日確定，由臺灣臺北地方法院檢察署執行，然被告經檢察官依法傳喚而無正當理由未到案執行，且經檢察官命警拘提未著，又被告現無在監在押等情，亦有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺北地方法院檢察署具保人通知書、執行傳票及具保人通知送達證書、拘票、司法警察報告書、內政部戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可憑。顯見被告確已逃匿之事實，堪予認定，揆諸前揭規定及說明，應將具保人繳納之上開保證金沒入之，因認本件聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年2月25日
刑事第十三庭法官陳秋君上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官宋德華中華民國104年3月2日