臺灣臺北地方法院104年度簡字第30號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第30號裁定

裁判日期：民國104年02月25日

裁判案由：考績

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第30號原告 柳星宇 輔佐人 柳清淋 被告新北市瑞芳區公所代表人 簡華祥 上列當事人間因考績事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查原告因考績事件提起行政訴訟，請求撤銷公務人員保障暨培訓委員會103年11月25日103公申決字第0346號再申訴決定書及被告103年6月12日新北瑞人字第0000000000號考績（成）通知書中關於原告102年年終考績考列等第之評定。因原告之請求非前揭行政訴訟法第229條所規定應適用簡易訴訟程序之情形，揆諸前揭規定及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告機關所在地為新北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國104年2月25日
行政訴訟庭法官高若珊上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年2月25日
書記官蔡凱如