臺灣新北地方法院99年度簡字第1662號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1662號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1662號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第901號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命捌包（合計驗餘淨重肆點柒零伍捌公克），均沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋捌個，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄第一段第4行關於「為不起訴處分確定」之記載後，應補充「；復於上開觀察、勒借執行完畢後5年內之94年12月間，再犯施用毒品案件，經本院以95易字第43
2號判處有期徒刑4月確定，於96年2月9日易科罰金執行完畢」。
（二）犯罪事實欄第一段第7行關於「98年1月12日」之記載，應更正為「99年1月12日」。
（三）犯罪事實欄第一段第8行關於「施用第二級毒品甲基安非他命」之記載後應補充「1次」。
（四）證據欄應補充「臺北縣政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵辦毒品案件尿液編號及姓名對照表各1份、扣案物照片12張」。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於上開有期徒刑執畢後5年內故意再犯本案，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品惡習，而再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其坦承犯行，且施用毒品係以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色透明結晶8包（合計驗餘淨重4.7058公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心99年2月3日航藥鑑字第0990556號毒品鑑定書1份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。扣案盛裝上開毒品之外包裝袋8個，為被告所有供犯本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月31日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年4月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。