臺北簡易庭103年度北他字第10號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北他字第10號
原 告 陳阿梅
訴訟代理人 王健珉 律師
被 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元，及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1
項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額
之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11
月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、兩造間確認本票債權不存在事件，前經本院以102年度北簡
救字第65號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用
。惟上開事件經本院102年度北簡字第14185號判決確定，就
訴訟費用負擔部分並諭知「訴訟費用新臺幣3,750元由原告
負擔」等情，業據本院核閱上開案卷屬實。是本件訴訟費用
應由原告向本院繳納，爰依職權以裁定向原告徵收應負擔之
訴訟費用如主文所示之金額，及類推適用民事訴訟法第91條
第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率5％計算
之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國103年6月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月26日
書記官張閔翔