裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第7723號刑事判決
裁判日期：民國96年01月10日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7723號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6811號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之麻將壹副、監視器主機壹部、監視鏡頭肆組、籌碼肆組及備用籌碼玖佰玖拾參張，均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1、2行關於「25日」之記載，應更正為「24日」，第13行至第16行關於：「並扣得賭具麻將一副、賭資22萬5000元（自在場 吳明進 身上取出，供甲○○兌現籌碼紙所用)、監視器主機1部、監視鏡頭4組、籌碼4組、備用籌碼993張、帳冊1份、租貸契約1份」之記載，應更正為：「並扣得甲○○所有供犯罪所用之賭具麻將1副，甲○○所有供犯罪所用之監視器主機1部、監視鏡頭4組、籌碼4組，及甲○○所有供預備犯罪所用之備用籌碼993張」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱於民國95年7月1日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前刑法至明。是核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利提供賭博場所罪。爰審酌被告提供賭博場所供人賭博，破壞社會風氣，且於犯後否認犯行，犯罪後態度不佳，惟念及被告提供賭博場所之期間不長，參與賭博之賭客不多，抽頭之金額不大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查扣之賭具麻將
1副，因本件被告及賭客 盧忠科 、 郭明哲 、 王娟卿 等人、並非於公眾得出入之場所賭博財物，而未構成賭博罪，並不符刑法第266條第2項沒收之要件，惟該物係被告所有之物，業據其供承在卷，且係供本案犯罪所用之物，併依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之；又扣案之監視器主機1部、監視鏡頭4組、籌碼4組及備用籌碼993張，均係被告所有之物，業據其於警詢供承明確，且係供本案犯罪所用（即監視器主機1部、監視鏡頭4組、籌碼4組）或犯罪預備之物（即備用籌碼），爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。至查扣之現金新臺幣22萬5000元，因本件被告及賭客盧忠科、郭明哲、王娟卿等人、並非於公眾得出入之場所賭博，而未構成賭博罪，且非於賭檯或兌換籌碼處查扣前開財物，並不符刑法第266條第2項沒收之要件，亦無證據證明係被告所有之物，且與本案犯罪有直接關聯，自不得依刑法第38條第1項第2款宣告沒收；又扣案之帳冊1份，其記載期間係2月18日至同月23日，與本案2月24日之犯行無涉，另租貸契約
1份，與本案犯行並無直接關聯性，均無庸宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第268條、第38條第1項第2款，修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年1月10日
高雄簡易庭法官洪能超以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年1月10日
書記官曾小玲附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
┌───────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│刑法第33條第│罰金：（銀元）1元以上。│罰金：新臺幣1000元以上…。│罰金刑之下限，│舊法有利││5款：罰金刑│││由銀元10元（亦│││下限變更│││經提高）即新臺││││││幣30元，提高為││││││新臺幣1000元││├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│││41條第1項前│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│││段、修正前罰│3元以下折算1日，易科罰金│或3000元折算1日，易科罰金│幣1000元、2000│││金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3000元折算│││準條例第2條│其原定數額提高為100倍折算││1日│││與現行刑法第│1日；法律所定罰金數額未依│││││41條第1項前│本條例提高倍數，或其處罰法│││││段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││├───┬──┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┤│整體比│舊法罰金刑下限較低，且易科罰金折算金額較低，以舊法較有利於被告，應適用修正前刑法之規定││較結果││└───┴───────────────────────────────────────────┘