士林簡易庭107年度士簡字第852號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　107年度士簡字第852號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 魏家祥
訴訟代理人　 王冠宇
被　　　告　 吳文鐘
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
（107年度北簡字第9290號），本院於民國107年9月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬玖仟貳佰肆拾伍元，及其中新臺
幣叁拾柒萬玖仟叁佰叁拾元自民國九十三年十二月二日起至清償
日止，按週年利率百分之十點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告債權所據之授信約定書乃合意以本院為管轄法院，
有授信約定書第18條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，
本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2月4日向訴外人陽信商業銀行股
份有限公司（下稱陽信銀行）貸款新臺幣（下同）40萬元，
並由原告（原中國產物保險股份有限公司）為保險人，惟被
告未依約清償，原告依保險契約賠償陽信銀行39萬9,245元
（其中本金37萬9,330元、利息1萬9,915元），後陽信銀行
並將上開債權讓與原告，乃依消費借貸之法律關係及保險法
第53條規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給
付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、借據
、授信約定書、保險批單、出險通知單、賠款計算書、債權
移轉同意書、催討函文、公司變更登記表等件為證，而被告
經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信
為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,300元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年9月21日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年9月21日
書記官蘇彥宇