臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第851號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 許文聰
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
（107年度北簡字第9235號），本院於民國107年9月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬肆仟零肆拾陸元，及自民國九十
五年十一月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月18日向原債權人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請現金卡使用，惟被告
自95年11月18日起即未依約如期繳款，尚積欠新臺幣（下同
）39萬4,046元及利息未給付，嗣萬泰銀行將其對被告之上
開債權讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被
告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款契
約、帳務資料、債權讓與證明書、被告戶籍謄本等件為證，
而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述
，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,300元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年9月21日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年9月21日
書記官蘇彥宇