臺灣臺北地方法院99年度交聲字第281號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交聲字第281號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月08日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定99年度交聲字第281號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所中華民國99年01月14日所為之處分（原處分案號：北市裁催字第裁22-AEW045687號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。次按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，復為道路交通案件處理辦法第18條所明定。再按送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項定有明文。是受處分人自應依法於上開規定期間內，向管轄法院或原處分機關聲明異議，倘逾期提出者，其聲明異議即不合法律上之程式，且無從補正之，法院依法自應以裁定加以駁回。
二、聲明異議意旨略以：異議人因酒駕，於96年8月16日受緩起訴處分，期間2年，並向國庫支付新台幣5萬3,000元罰款，期間異議人均無任何違規事項，請予免罰等語。
三、經查，本件原處分機關臺北市交通事件裁決所所為之上開99年1月14日北市裁催字第裁22–AEW045687號違反道路交通管理事件裁決書，係於99年1月19日寄達至臺北市○○區○○路2段76號12樓，由該址之「敦南NEWTOWNB區社區管理委員會」管理員收受，有上開裁決書、送達證書影本在卷可稽；而異議人之住址，確係設於臺北市○○區○○路2段76號
12樓，並有卷附異議人99年2月11日聲明異議狀附卷足佐，上開裁決書雖非由異議人本人所收受，惟已交付應送達處所之接收郵件人員，揆諸前開說明，該裁決書業於99年1月19日合法送達予異議人，故異議人如欲聲明異議，應於99年2月8日以前（期間末日為星期一）提出。惟異議人竟遲至99年2月11日始向原處分機關提出聲明異議狀，再由原處分機關轉呈本院，此有卷附異議人聲明異議狀所蓋印之原處分機關收文章戳記為憑。是以，異議人顯已逾20日之法定不變期間，且瑕疵無從補正，揆諸前開說明，異議人提起本件聲明異議，於法未合，自應由本院裁定駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條裁定如主文。中華民國99年3月8日
交通法庭法官黃桂興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳品潔中華民國99年3月8日