臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第2065號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 馮雅瞳
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年4月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬零柒佰伍拾貳元，及自民國九十
三年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二點七五計算
之利息，與自民國九十三年九月二十三日起至清償日止，逾期在
六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾捌萬零柒佰伍拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1
項前段定有明文。本件被告住所地為臺北市信義區，是本院
應有管轄權。
二、原告法定代理人於訴訟進行中變更為平川秀一郎，並經其具
狀聲明承受訴訟，於法相符，應予准許。
三、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年10月21日向原債權人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請貸款新台幣（下
同）55萬元使用，惟截至93年8月21日止未依約清償，迄今
尚積欠如主文所示之金額未清償，原債權人臺東企銀將上揭
債權讓與原告等事實，業據原告提出與其所述相符之債權讓
與證明書、公告報紙影本、授信約定書、帳卡等件為證，又
被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言
詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證
據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如
主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年5月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月3日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5290元
合計5290元