臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第2345號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 張秀珍
被 告 張明滿 （原名戲張明滿）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年4月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟壹佰柒拾參元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟壹佰柒拾參元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第27條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年1月28日、103年10月2日向原告
申請信用卡使用，依約定被告即得於特約商店記帳消費，但
所生應負帳款應於當期繳款截止日前向原告全部清償。詎被
告至106年11月13日止，帳款餘如主文所示金額未依約清償
，屢經催討無效，爰依契約法律關係起訴請求等事實，業據
原告提出與其所述相符之申請書、信用卡定型化契約、信用
卡消費帳款債權明細報表、信用卡帳單等影本為證，又被告
對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯
論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，
堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文
所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年5月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月3日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2100元
合計2100元
附表：
┌─────┬─────┬───────────────┬───┐
│請求金額│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────┼───────────────┼───┤
│19萬9173元│1648元│106年11月14日起至清償日止│10.75│
│├─────┼───────────────┼───┤
││18萬4521元│106年11月14日起至清償日止│13.75│
└─────┴─────┴───────────────┴───┘