臺北簡易庭107年度北小字第1683號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北小字第1683號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
被 告 葉志堅
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條
之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法
第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣74,291元，係小額事件，而本件
原告為法人，兩造間雖有合意定第一審管轄法院之約款，但
屬原告預定用於同類契約之條款，此有原告所提信用卡約定
條款附卷可考，依民事訴訟法第436條之9規定，本件合意管
轄約定條款應予排除適用。又查，被告住基隆市○○區○○
路○○○巷○○弄○○號4樓，有戶籍謄本1紙在卷足稽，依民事訴
訟法第1條第1項規定，自應由臺灣基隆地方法院管轄。原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年5月3日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（10048臺北市○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000
元。
中華民國107年5月3日
書記官劉英芬