臺灣臺中地方法院101年度智簡附民字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年智簡附民字第19號刑事判決

裁判日期：民國101年10月12日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度智簡附民字第19號原告阿迪達斯公司（ADIDASAG）法定代理人T.G.J..訴訟代理人 唐朝 智慧財產有限公司法定代理人 李子 為複代理人 李穎甄 被告 高碧霞 上列被告因違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例要旨可資參照）。
二、經查，本案原告阿迪達斯公司於民國101年10月9日提起本案附帶民事訴訟之時，原告所指被告高碧霞所涉犯違反商標法之刑事案件，雖經檢察官偵查終結聲請簡易判決處刑，惟尚未繫屬於本院，有本院索引卡查詢1紙在卷可稽。從而，原告於101年10月9日提起本件附帶民事訴訟，依照前開規定，顯於法不合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。另原告得於被告所涉刑事案件繫屬於法院之後，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年10月12日
刑事第十二庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許千士中華民國101年10月12日