裁判字號：最高行政法院87年裁字第369號裁定
裁判日期：民國87年03月27日
裁判案由：土地增值稅
行政法院裁定八十七年度裁字第三六九號
聲請人甲○○○右聲請人因土地增值稅事件，對本院中華民國八十七年一月十五日八十七年度裁字第二六號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰
主文再審之聲請駁回。
理由按當事人提起行政訴訟經本院裁定駁回後，不得再聲明不服，其猶有不服之表示而具起訴狀為之者，應認係對原裁定聲請再審，依再審程序審理之。本件聲請人前因所有坐落台北市○○段三六－一、三六－三地號土地增值稅事件提起行政訴訟，經本院八十七年度裁字第二六號裁定駁回在案。聲請人於收受原裁定之送達後，對同一事實仍表不服，又具起訴狀請求救濟，依上述說明，應認係對原裁定聲請再審，合先敍明。次按當事人對於本院所為之裁定聲請再審，必須原裁定具有行政訴訟法第二十八條所列各款情形之一者，始得為之，此觀之同法第三十條準用第二十八條之規定殊明。查原裁定係以聲請人提起之行政訴訟，未以駁回訴願時之原處分機關即台北市稅捐稽徵處為被告，經本院審判長限期命補正，聲請人逾期未補正，起訴之程序不合，乃諭知駁回聲請人之行政訴訟。經核並無不合。聲請人茲主張其所有上開土地遭禁建而蒙受損失，公告土地現值偏高，課稅處理不公，稅務法令未盡適法，訴願經過，依司法院解釋精神應減免上開土地增值稅等情，均與原裁定以其起訴不合法而駁回之內容無關，難據為再審事由。依聲請人主張事實，核與行政訴訟法第二十八條各款所列再審事由之要件無一相符，依首開說明，自無從許對原裁定聲請再審。
據上論結，本件再審之聲請為無理由，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第二項，裁定如主文。
中華民國八十七年三月二十七日
行政法院第三庭
審判長評事 陳石獅
評事 趙永康 評事 高啟燦 評事 蔡進田 評事 鄭淑貞 右正本證明與原本無異
法院書記官郭育玎中華民國八十七年三月二十七日