臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第3770號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 鄭喻云
被告 黃敬倫
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣30萬2689元，及自民國112年6月6日起至清償日止，按年息百分之6.98計算之利息，暨自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20，按期計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年1月6日向原告借款新臺幣（下同）34萬元，約定期限至118年1月6日止，分期清償完畢，利息自撥款日起以年息百分之6.980固定計息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20，按期計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。詎被告自112年6月6日起即未依約繼續繳付，尚欠原告30萬2689元本息未清償，依兩造所簽立之借款契約書之約定，視為全部到期，被告應即清償所有未償還之款項，原告因此依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之上揭事實，業據提出借款契約書、還款交易記錄等為證（附民院卷第5-7頁、本院卷第45-49、55-59頁）；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之主張為真，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官巫惠穎