士林簡易庭109年度士簡字第1467號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度士簡字第1467號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　 林志亮
訴訟代理人　 楊安婷
被　　　告　 陳建龍
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年12月16日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟零捌拾捌元，及自民國九十
九年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之十六點八八計算
之利息，暨違約金新臺幣壹仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年3月24日向訴外人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）25萬
元，詎被告自94年9月24日逾期未繳息，依約已喪失期限利
益，借款視為全部到期；嗣訴外人陽信銀行於96年7月31日
將上開債權讓與給原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，
為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明：被告應給付原告231,088元，及自99年3月24
日起至清償日止，按年息百分之16.88計算之利息，暨逾期
在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分
按上開利率百分之20計算之違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用貸款借
據暨約定書（小額消費者貸款）、債權讓與證明書、登報公
告等均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，
亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真
實。
四、按民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額」。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求或債務
人清償後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，
亦得由債務人訴請法院核減（參最高法院79年臺上字第1612
號判決）。本件原告主張被告除自99年3月24日起至清償日
止，按年息百分之16.88計算之利息，尚須加計逾期在6個
月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分按上開
利率百分之20計算之違約金，惟本院審酌本件利息百分之16
.88及按上開利率百分之20加計違約金總和已逾最高法定利
率，又被告未清償債務，對原告而言應係受有利息之損失，
是本院認原告請求被告給付之違約金顯然過高，對被告有失
公平，就原告請求被告給付之違約金，應酌減為1,000元，
始為適當。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告應給付原告231,088元，及自99年3月24日起至清
償日止，按年息百分之16.88計算之利息，暨違約金1,000
元合於法律規定，應予准許，原告逾此部分之請求，為無理
由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額
為2,540元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年12月30日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月30日
書記官高郁婷