士林簡易庭109年度士小字第2575號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　109年度士小字第2575號
原　　　告　 蔡政修
被　　　告　 林文濱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年12
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣9,444元，及自民國109年12月4日起至清
償日止，依照年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，依
民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年2月6日在臺北市○○區○○街
○○巷○○號，與原告發生口角爭執，遂徒手拍打原告駕駛之車
牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛），造成系爭
車輛引擎蓋凹陷，修理費用共計新臺幣（下同）6,500元（
均屬工資），及因維修4日無法營業之損失共5,944元（每日
1,486元），總計12,444元，扣除被告前已給付之3,000元，
尚餘9,444元，因此，依法提起本件訴訟等語，並聲明求為
判決被告應給付原告9,444元，及自109年2月6日起算之利息
，且願供擔保請准宣告假執行。
三、本件原告主張之事實，業經提出刑事判決書、聲請簡易判決
處刑書、有限責任臺北市天使計程車運輸合作社函、統一發
票、估價單等均影本為證。被告經合法通知無正當理由未到
場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為
真實。惟按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負
遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付
時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有
期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。應付利息之債
務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。
民法第229條、第203條分別定有明文。本件原告雖請求自10
9年2月6日起算之利息云云，然未據提出任何證據證明被告
自斯時起負遲延責任及約定利率為何，是以其遲延利息、利
率之請求，應自起訴狀繕本送達之翌日即109年12月4日起至
清償日止，依照年息5％計算之利息。
四、從而，原告訴請被告給付9,444元，及自109年12月4日起至
清償日止，依照年息5％計算之利息，為有理由，應予准許
，超過此部分之請求，為無理由，應予駁回，其假執行之聲
請，失所依附，併予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就
原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,00
0元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年12月30日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年12月30日
書記官吳俊明