士林簡易庭109年度士小字第2419號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院小額民事判決
109年度士小字第2419號
原 告 鄧兆崴
訴訟代理人 鄧景源
被 告 羅世平
上列當事人間因被告侵占案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（
109年度審附民字第315號）請求損害賠償事件，由本院刑事庭
裁定移送前來，於民國109年12月16日言詞辯論終結，本院判決
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時原訴之聲明為：「被
告應給付原告新臺幣（下同）50,000元」，嗣於本院審理中
，原告減縮其訴之聲明為「被告應給付原告15,000元」，經
核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張被告於民國108年7月21日零時許，在新北市
○○區○○路○○號 萊爾富 超商，拾獲原告所有，遺忘於櫃臺
未帶走之皮夾1個（內含面額1,000元之家樂福禮卷2張、
現金100元、駕駛執照2張、行車執照、身分證、健保卡、
商港區通行證、信用卡及金融卡各1張），竟意圖為自己不
法之所有，予以侵占入己，嗣原告報警處理，始查悉上情。
被告上開侵占行為，致使原告產生財產上之損害合計共15,0
00元（包含皮夾價值13,000元及家樂福禮券2,000元），為
此爰依侵權行為損害賠償之法律關係起訴請求被告賠償損害
等語，並聲明：被告應給付原告15,000元，並願供擔保請准
宣告假執行。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告因本件侵
權行為案件所涉犯刑事侵占離本人所持有之物罪嫌，經檢察
官起訴後，業經本院判處被告罰金6,000元確定在案，此有
該案刑事簡易判決1份在卷可佐，並經本院調閱上開刑事卷
宗查核無誤。被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到
場爭執，且於本院出庭意願詢問表中表示對於原告之主張、
請求不爭執等情，有卷附上開出庭意願詢問表可參，堪信原
告之主張為真實，故原告請求被告賠償原告15,000元，依法
有據。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付原
告15,000元，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故
本件無應確定之訴訟費用額。
中華民國109年12月30日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年12月30日
書記官高郁婷