臺灣臺北地方法院92年度訴字第1553號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院92年訴字第1553號民事判決

裁判日期：民國92年07月10日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度訴字第一五五三號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告戊○○被告甲○○原名：
右當事人間清償借款等事件，本院判決如左：
主文
壹、被告應連帶給付原告下列金錢：⑴本金：新台幣伍拾陸萬伍仟叁佰柒拾元。
⑵利息：自民國九十一年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之八．五八四計算之利息。
⑶違約金：自民國九十一年十一月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內按右
述利率百分之十；逾期在六個月以上者，就超過部份按右述利率百分之二十計算之違約金。
貳、訴訟費用由被告連帶負擔。
叁、本判決於原告以新台幣壹拾捌萬元供擔保後，得假執行。
事實
壹、原告方面：
（壹）聲明：除擔保金額外，如主文所示。（第六頁）訴訟標的：借款返還請求權、保證債務清償請求權
（貳）陳述：
一、被告 陳恆財 於民國（下同）八十三年一月二十五日，邀被告 吳嫚萍 為連帶保證人，分向原告借得新台幣（以下同）壹佰叁拾萬元、玖拾柒萬元，到期日均為一０三年一月二十五日，應自八十三年二月二十五日起，按月攤還本息，並按年息百分之八．五八四計算利息（機動利率）。如未按期償還時，借款人即喪失期限之利益。遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按原利率百分之二十加付違約金。
二、但 陳君 僅償本金三０九七０一元、一六０七五七元，及至民國八十九年十二月二十四日止之利息，餘款均未清償；經拍賣陳君抵押，獲償0000000元；扣除執行費、利息、違約金，尚有積欠主文第一項所示本金、利息、違約金，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此提起本訴。（雙方合意以鈞院為管轄法院）
（叁）證據：
提出借據二份、台灣桃園地方法院九十年執四字第一七五０八號通知書與分配表、原告債權備查簿（均有影本附卷）、
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據二份、台灣桃園地方法院九十年執四字第一七五０八號通知書與分配表、原告債權備查簿為證，應認原告之主張為真正。
三、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百九十條第二項、，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與送達費用，不含律師費等費用。）中華民國九十二年七月十日
民事第二庭法官吳燁山右為正本係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本）；財產權訴訟，應按上訴利益百分之一．六五，繳納上訴費。另提出雙掛號郵票十份─每份三十四元。
中華民國九十二年七月十日
書記官柯月英