裁判字號：臺灣嘉義地方法院91年簡字第18號刑事判決
裁判日期：民國91年10月14日
裁判案由：侵占
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第一八號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○右列被告等因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度調偵字第三八一號），本院判決如左：
主文乙○○共同連續意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
甲○○共同連續意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告乙○○於警、偵訊之自白。
（二）被告甲○○雖於審理中辯稱：伊是以會員身分，代被告乙○○收取會款，收取後交予乙○○，並非會首，自非共犯云云。惟查：
①被告乙○○於偵查中供稱：「（問：你除了收取以上三十四萬元會會款外，其
他會款都是甲○○去收取？）是」，「（問：甲○○收取會款後用到哪裡？）我不清楚」等語（詳九十年度偵字第七一九五號卷第十一頁）。
②被告甲○○亦於偵查中供稱：「（問：有跟乙○○一起招民間互助會？）有」
，「（問：收取會款大部分是妳在收？）他收竹筍忙的時候，會腳都會拿給我」等語（詳九十年度偵字第七一九五號卷第十一頁）。
③且會員 林淑靖 最後三會死會錢沒有交給乙○○，業據被告乙○○於偵查中供稱
：「林淑靖標到會的時候，甲○○向林淑靖借款，因林淑靖參加三會，所以後有三個死會十八萬抵付甲○○向林淑靖的借款」，而被告甲○○亦供承：「當時我跟乙○○同居在一起，同財共務，一起招攬互助，一起借用」等語（詳九十年度偵字第七一九五號卷第十二頁），又被告二人同居時，共同經營竹筍及檳榔，並將向會員收取之死會會款，用於竹筍虧損之情，亦據被告二人於偵查中供明（詳九十年度偵字第七一九五號卷第十三頁以下）。
④證人 陳盛武 於偵查中證稱：「（問：在哪裡標會？）在乙○○太太甲○○大林
鎮運動公園對面檳榔攤標會」，「（問：標會時乙○○或甲○○主持？）二人都在場主持」，「（問：八十年年十一月五日、八十九年十二月五日、九十年一月五日三會死會的錢，乙○○有去收取？）他太太甲○○去收會錢，每次收二萬，收了三次，這三次我沒有付錢給他，因為我幫他載竹筍，他去收會錢，我拿貨單給他，運貨費抵會款，六萬元均由運費抵掉了，實際上我沒有再付他現金」，「（問：你幫他載竹筍，是他們二人誰在經營？）他們夫妻早上共同賣竹筍，下午才共同賣檳榔」，「（互助會）主持開標都是他們二人一起在場，收會錢都是甲○○去收的比較多，乙○○只收了幾次」等語（詳九十年度他字第一四三四號卷第十頁背面以下）。
⑤證人丙○○、林淑靖亦於偵查中證稱：係被告二人共同經營等語（詳九十年度他字第一四三四號卷第十二頁背面）。
⑥證人 陳瓊圓 於偵查中證稱：「（問：平常誰向妳收會款？）乙○○去收的比較
多，乙○○、甲○○二人也一起去收過會錢，甲○○也常常打電話說要去收會款，我說叫乙○○來收會款就好」等語（詳九十年度偵字第七一九五號卷第九頁背面）。
⑦綜上，足證被告二人共同經營互助會，負責主持開標、收會款，而所收取之會款，亦由二人共同之運用事實，被告甲○○所辯應係脫免之詞，不足採信。
（三）告訴人丁○○、戊○○及證人丙○○、 王道德 、 吳繡麗 、 林長淵 、 鄧麗美 、簡林滿足、陳盛武、林淑靖、 林煌議 、陳瓊圓等人之指訴。
（四）互助會簿影本附卷可稽。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百三十五條第一項、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國九十一年十月十四日
臺灣嘉義地方法院簡易庭
法官張育彰右正本證明與原本無異。
中華民國九十一年十月十四日書記官林秀敏附錄法條：
中華民國刑法第三百三十五條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。