臺灣高雄地方法院109年度除字第67號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年除字第67號民事判決

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決109年度除字第67號聲請人 陳淑華 上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國109年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文如附表所示之支票肆張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票4張，因不慎遺失，前經聲請本院以108年度司催字第274號裁定准予公示催告，並已於民國108年9月19日公告於法院網站。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。查如附表所載之支票，經本院以108年度司催字第274號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為4個月。而上開公示催告裁定於108年9月12日送達聲請人後，經聲請人於同年月16日聲請網路公告，並經司法院於108年9月19日將之公告於網站，經本院依職權調取上開公示催告卷，經核屬實，則本件所定申報權利期間已於108年1月19日屆滿，迄今無人申報權利及提出附表所示支票，則聲請人於申報權利期間屆滿後3個月內，向本院提出本件聲請，揆諸前開說明，自應予准許。至上開公示催告裁定登載網路公告時，就附表編號4之帳號雖誤載為「0000000000000」，惟其餘關於附表所載支票之發票人、受款人、付款人、票面金額、發票日、支票號碼等涉及票據同一性辨別之內容則均正確無訛，且上開誤載不致讓人有誤認之虞，是本院認上開誤載尚不影響於本件公示催告之效力，附此敘明。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。
中華民國109年3月31日
民事第四庭法官張雅文以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國109年3月31日
書記官陳褘翎┌───────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬───┬───┬──────┬───────┬─────┬──────┬─────┬───────┤│編│發票人│受款人│付款人│帳號│票面金額│發票日│支票號碼│備考││號│││││（新臺幣）││││├─┼───┼───┼──────┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤││ 趙嘉宏 │陳淑華│合作金庫商業│0000000000000│192,817元│108年8月31日│QA0000000│││1│││銀行小港分行││││││├─┼───┼───┼──────┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤││趙嘉宏│陳淑華│合作金庫商業│0000000000000│200,000元│108年8月31日│QA0000000│││2│││銀行小港分行││││││├─┼───┼───┼──────┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤││趙嘉宏│陳淑華│合作金庫商業│0000000000000│200,000元│108年8月31日│QA0000000│││3│││銀行小港分行││││││├─┼───┼───┼──────┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤││ 喬安行 │陳淑華│合作金庫商業│0000000000000│88,725元│108年8月31日│QA0000000│帳號欄於票據掛││4│銷有限││銀行小港分行│││││失止付通知書記│││公司│││││││載「0000000000││││││││││823，公示催告││││││││││裁定誤載為「52││││││││││00000000000」│└─┴───┴───┴──────┴───────┴─────┴──────┴─────┴───────┘